Гражданский брак.

гражданский брак

Сегодняшнее отношение к совместной жизни без «штампа», к так называемому «гражданскому браку», очень неоднозначно. На эту тему много говорят, проводят социологические исследования. Общество имеет проблему, порожденную сменой экономических приоритетов.

Суть вопроса проста:

• брак – законные, юридически оформленные семейные отношения;

• совместная жизнь мужчины и женщины без «штампа», без регистрации брака – сожительство.

Подмена названия не меняет сути явления.

Причины:

Чуть более 20-ти лет назад были сломаны рамки и законы старой, всем надоевшей социалистической формации. Хотели жить лучше, а как оно выглядит, это «лучше», не придумали. Устоявшийся институт семьи свергли с пьедестала, как памятник Дзержинскому. А что дальше?

А дальше началась анархия и вольница. Во всем. Свободные семейно-брачные отношения стыдливо спрятали под демократическое название «гражданский брак». Получилась некая игра в семью. Играют все. Вместе.

Какие плюсы у совместной жизни без «штампа»?

Любое явление имеет две стороны. Иллюзорные плюсы находят (или придумывают) и в гражданском браке. Это:

• простота создания гражданского брака;

• возможность лучше узнать друг друга до вступления в законный брак;

• обоюдная возможность свободных взаимоотношений с другими партнерами;

• отсутствие формальностей и волокиты по окончании совместной жизни.

Для мужчин плюсы есть, основной из них – возможность пользоваться партнером для удовлетворения своих бытовых нужд. А вот для женщин плюсов нет, как бы они их ни придумывали.

Очевидные и скрытые минусы:

Мало кого из россиян обошли минусы совместной жизни без «штампа». К ним можно отнести:

• юридическую незащищенность отношений;

• обоюдную эгоистичность при отсутствии ответственности друг перед другом и друг за друга;

• бесконтрольность чувств, с выдачей влечений за чувства;

• утрату семейных ценностей;

• нестабильность и недолговечность отношений;

• спад рождаемости, так как в таких «семьях» дети нежелательны;

• волокиту при усыновлении детей, рожденных в таких «браках»;

• невозможность полноценных родственных взаимоотношений.

Следствия:

Следуя моде на гражданский брак, общество шествует к доклассовым отношениям полов – к парованию.

Доступность совместной жизни без «штампа» порождает массу негативных явлений. За свободу в семейных отношениях мы платим разрушением моральных устоев, развитием непорядочности, многоженством и многомужеством. Но самое главное, нарушая законы природы, мы взращиваем сильных женщин и слабых мужчин.

Женщина, которая по определению нуждается в защите, испытывает постоянный психологический дискомфорт: ей нельзя расслабляться, надо быть готовой обеспечивать себя и, возможно, будущего ребенка. Получается перекос: она не может быть слабой в ситуации гражданского брака, а потому при ней не может быть сильного мужчины; она вынуждена брать на себя мужские обязанности, от которых отказывается ее партнер. В результате мужчины слабеют и морально и физически, а общество изобилует полумужчинами и полуженщинами.

Что же делать? Нам надо просто пережить это время. Возможно, синусоида развития приведет россиян к укреплению семьи и неприятию совместной жизни без «штампа» или для таких союзов будут разработаны новые правовые нормы, регулирующие подобные отношения.